写真左：Panasonic LUMIX G VARIO 7-14mm F4（画角114-75°最短撮影距離25cm 300g）
写真右：OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8（画角114-75°最短撮影距離20cm 534g）
今回は、MFT（マイクロフォーサーズ）の超広角ズームを比較します。風景写真・星景写真用途に、特に周辺画像に注目し比較していきます。
G VARIO 7-14mm F4は2010年10月に新品(70,768円)で購入しました。確かパナGH1を使っていた頃で、35mm換算14-28mmのズームレンズが超コンパクトなこと、普通のビデオカメラでは不可能な超広角動画が撮れること、という２点に惹かれ入手しました。動画は結局、あまり撮っていないのですが。
M. ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8は2019年3月に中古美品を88,000円で購入しました。G VARIO 7-14mm F4と被り、しかもMFTとしては重量級のレンズなのでかなり迷ったのですが、防塵防滴であること、周辺画質を比較してみたかったことから入手しました。
ということで、早速地上の景色で比較していきます。使用ボディはパナG8です。
先ずは広角端の全体構図から。
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 7mm F2.8開放 ←② 写っている範囲はほぼ一緒ですね。
では、四隅の切り出し画像を絞り値毎に並べてみます。G VARIO 7-14mm F4から。
7mmF4開放 これだけ広角でありながら、最周辺でも流れがなく良好な画質です。
7mmF4→F5.6
7mmF4→F8
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8の切り出し画像です。
7mm F2.8開放 最周辺でも解像感が失われず、G VARIOを超える周辺画質です。これには驚きました。G VARIOのF8と比べても勝っています。
7mm F2.8→F4
7mm F2.8→F5.6
7mm F2.8→F8 解像力の低下が認められます。回折の影響？
同じ切り出し部位を並べてみます。左がG VARIO、右がM.ZUIKO DIGITAL。いずれも開放です。
左上
右上
左下
右下
最後に、右下の切り出し画像をそれぞれのレンズ毎に並べ、絞りによる画質の変化を見ます。G VARIO 7-14mm F4から。F4、F5.6、F8の順です。
F8まで絞るとかなり改善されることがわかります。
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8です。F2.8、F4、F5.6、F8の順です。
F2.8開放から解像力全開！な感じで絞り込みによる変化が良くわかりませんが、F5.6が最高画質でしょうか？いずれにしても、これなら開放から安心して使えそうです。
組み込みフードについて
両レンズとも花形フードが組み込まれ、広角端ではレンズ前群が前へ、望遠端ではレンズ前群が後ろへ移動することでフードが適切に効くような設計です。いわゆる出目金レンズなので迷光を拾いやすいのですが、M.ZUIKOの方が広角端でのフードの遮光効果が弱いので注意が必要です。
いずれも7mm位置を横から。右のM.ZUIKOはレンズ先端が左右のフードより出っ張っており、G VARIOより迷光を拾いやすいであろう事は容易に想像がつきます。
まとめ
正直、ここまで描写に差が出るとは予想していませんでしたが、とりあえず広角端での周辺画質はM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8の圧勝というカタチになりました。さぁ、望遠端では如何に？